消息傳出來后，有網友認為處罰合理，更多的網友覺得處罰過重。處罰重不重，另當別論，我們不妨從微博的本質及這件事的具體情況來分析一下其性質。

　　微博的本質是什么？它不僅僅是博主了解最新資訊以及和朋友交流溝通的便捷工具，也是網絡時代興起的一種新型媒體。個人微博現在流行叫“私媒體”，比如馮小剛的微博因影響頗大，就被網友戲稱為“馮通社”；媒體開的官方微博則是貨真價實的媒體。具體到這件事中，某周刊的網站編輯是把“金庸去世”的謠言，不加核實就當作“即時新聞”在其官方微博上發布的。

　　那位辭職的副總編說，導致這件事發生的原因是，“編輯新聞素養不夠，網站推廣單位管理制度上也有疏漏”。進一步想，這也與當事編輯對微博的媒體定位及影響認識不足有關。這是網絡媒體時代老生常談的問題。為了保證傳播速度，是不是在微博上發布信息就可以輕率一些？未經核實的消息，是不是在微博上就可以先發了再說？答案是否定的。真實是一切新聞媒體的生命。

　　微博時代，在資訊傳播速度越來越快的同時，謠言傳播的速度也像細菌滋生一樣迅猛。職業媒體人要愛惜羽毛，不在微博上發布和轉發未經核實的消息，別把豆包不當干糧，別把微博不當媒體。