可能由于玩cf或者說玩好cf的成本過于高，一部分玩家由于個人經濟原因離開了這款游戲。這個時候，大家都在等著看騰訊笑話的時候，騰訊出新招了。騰訊這個時候，想到了“抽獎”這一招，感興趣的網友可以去cf的官網看下，極具誘惑的宣傳，用少量的錢就可以抽到非常優質的道具。這個時候一些買不起道具的玩家都來抽獎，抽到什么道具全憑運氣，幾乎每個人都要踩狗屎運的心理，越來越多的人來花錢抽獎，樂此不彼網站推廣。

　　我不知道騰訊cf的抽獎算不算打政策的擦邊球，是不是合法，有關部門和相關部門是不是應該介入調查。有太多的家庭因為賭博而加破人亡，所以賭博算違法;而現在有太多的中小學生因為騰訊cf的抽獎把本來中午的吃飯錢，把需要交給學校的錢，把需要買包書紙的錢都省出來，那騰訊算什么呢?或許會有人說騰訊cf主要玩家以成人為主，對中小學生影響不會太大。我想說的是，你們是否有進行過市場調查，如果沒有，那么請閉嘴。今年春節期間我走訪了一些二三線和鄉村地區，所到之處，目睹了無數的中小學生盯著電腦屏幕，玩著cf，抽著煙，罵著臟話;也看到了無數的家長打著，罵著把孩子從玩cf的電腦前托出網吧去網絡推廣。

　　以上種種騰訊都可以說：玩的人太多了，他們監管不過來，玩家發生什么事情與他們無關。正如最近qq網友相約自殺案，都已整出人命案來了，法院判處騰訊賠償死者5.5萬元錢。正當筆者感慨怎么才判這么一點錢，這點錢對騰訊來說無異于九牛一毛，很難起到警示作用。更讓筆者震驚的還在后面，這個時候騰訊不但不進行賠償以及處理各種善后事宜，反而表示不服，認為自己無需承擔民事賠償責任，后上訴至法院。這不禁讓人怒極而笑，想起以前我看到的一個笑話，說的是一個開寶馬的把人撞了，下車首先不看人死活，先看他的車有沒有事。沒想到現在發生了比這更好笑的事情。

　　這里順便發表下我對qq相約自殺案的一點看法：如果我是騰訊公關部經理的話，不管我們是否監管得力，不管這事情我們是否應該承擔責任，首先我應該主動把這個事情責任承擔下來，最起碼給外界一個我們騰訊是一個敢于承擔企業責任的公司這樣的信號與承諾。雖然短期我們的聲譽和估計會受到一些影響，但是從長遠來看，絕對利大于弊。前有阿里巴巴高管引咎辭職的前車之鑒，外界對馬云和阿里巴巴均表示贊賞，難道騰訊沒有學到什么嗎?我想如果這個事情是倆個網友相約在阿里旺旺自殺的話，阿里巴巴絕對不會像騰訊這樣處理此事。

　　虛榮心和貪小便宜是人性的倆大弱點。史玉柱把前者利用的非常好，而馬化騰把這倆者都發揮到極致。花數千萬代理一個游戲，轉手年入十數億，市值瘋長到3500億港幣，這樣的投入產出比，可以讓任志強，潘石屹等地產商人鉆地縫了網絡營銷!

　　總之一句話點評騰訊，就是：在服務上很少創新，一直在模仿;在賺錢上一直在創新，從未被超越!